[ Stephen King ] ¤ Sac d'Os ¤

14/20

Quatrième de couverture :

    Reclus à Sara Laughs, sa maison de campagne, près d'un lac, Mike Noonan n'écrit plus. Depuis la mort brutale de sa femme Jo, enceinte, ce romancier à succès connaît l'angoisse de la page blanche.

    La rencontre de la petite Kyra, puis de sa mère Mattie, jeune veuve en butte à la malveillance de son richissime beau-père, amorce t-elle pour Mike un nouveau départ? Il le croit, mais c'est compter sans les ombres qui hantent Sara Laughs. Celle notamment d'une chanteuse de blues, violée et assassinée des décennies plus tôt par les racistes du coin...

    En devenant l'allié de Mattie et de Kyra, Mike a bravé les forces de l'enfer. Elles vont se déchaîner contre lui, dans les pages enfiévrées de ce roman salué par la critique mondiale comme LE chef-d’œuvre de Stephen King

[ Mon avis ]

J'avoue totalement : je n'avais jamais lu de Stephen King, du moins, pas dans mes plus proches souvenirs. Pourtant, ce bouquin traînait dans ma bibliothèque depuis un moment et je n'ai jamais eu le courage de l'entamer, sans trop savoir pourquoi. Mais vu la folie "Stephen King" qui a été réanimée ces derniers temps, je me suis lancée. Et j'ai plutôt aimé... sans trouver cela non plus extraordinaire. Le récit est prenant, et j'ai toujours un penchant pour les histoires écrites à la première personne. Mike Noonan peut très bien être apparenté à Stephen King lui-même puisque c'est un écrivain de l'horreur à succès. En cela, la métatextualité est intéressante. L'écriture est plutôt pauvre ( faute à la traduction peut-être ? ) et je la trouve très... "masculine" ( sans vouloir faire un débat sur le genre du texte ) : par là, j'ouvre ce qui m'a dérangé dans ce bouquin ... Les descriptions constantes du désir , un érotisme plutôt lourd et parfois à mon sens assez mal placé avec une vision très caricaturale du corps de la femme. " ouai c'est bon, on a compris que même sur le point de crever, t'aurais bien envie de lui plotter les seins et qu'elle obéisse à tes moindres désirs..." . Le personnage principal en devient presque détestable en fait ( outre un espèce d'ego assez démesuré ) : c'est peut-être voulu, mais ça m'a fait décroché du texte par moment. Par contre, voulu ou pas, là où pour moi cet érotisme lourd m'a franchement cassé les pieds, c'est sur la scène pivot du viol : peut-être une volonté de montrer la bestialité et l'horreur de la scène, mais là pour moi, la suggestion aurait été plus judicieuse et je ne peux m'empêcher d'imaginer un plaisir et un fantasme malsains de la part de l'auteur à l'écriture de cette scène. Vraiment, là, c'était trop. Bon ok, je veux bien remettre ça dans un contexte de l'époque ( bon années 90, faut pas non plus exagérer hein... )

• Ce que j'ai aimé : La métatextualité, l'angoisse superbement installée, l'histoire qui est prenante et intéressante, le soucis des détails qui ne font sens qu'à la fin du bouquin. La longueur du bouquin n'est pas dérangeante car la lecture reste très fluide, et se lit très rapidement !

• Ce que j'ai moins aimé : L'érotisme grossier omniprésent ( j'ai rien conte l'érotisme, mais là il était mal placé dans de nombreux moments, à mon goût ), une écriture plutôt fade en somme basée sur les bas instincts du lecteur ( une écriture animale, à laquelle je n'accroche pas ), le personnage principal détestable par son ego assez démesuré ( on finit par avoir envie qu'il meurt en fait, à la place des autres )

Bref, j'hésite à lire d'autres Stephen King. Sac d'os est souvent décrit comme l'un des meilleurs, j'avoue que mon avis mitigé me laisse perplexe à l'idée d'en lire d'autres... Peut-être n'était-ce pas le meilleur roman pour rentrer dans le délire Stephen King ? Peut-être que ce que je n'ai pas aimé est largement moins présent dans d'autres de ses romans ? A voir...

Et vous l'avez-vu lu ? Que pensez-vous de Stephen King ? En avez-vous lu d'autres ? Vous m'en conseillerez ?